Mais comme il n’est rien dont un homme (ou une femme) politique ne puisse se sortir d’un mensonge, nous avons pu profiter de propos absolument hallucinants de notre triumvirat de la malhonnêteté :

  • comme je l’avais parié, Mme Albanel a pris sa démagogie a deux mains pour affirmer qu’elle se félicitait que le Conseil Constitutionnel approuve à 90% (de 80% à 95% selon les discours et les communiqués), malgré sa petite déception sur un point finalement anecdotique. D’où l’on apprend donc que le respect de la procédure judiciaire, de la présomption d’innocence, de la vie privée des citoyens… ne représente que 10 petits pour-cents des préoccupation de Madame la Sinistre de la Culture. Elle avait annoncé qu’elle démissionerait en cas d’échec, il est plus que temps qu’elle le fasse, tant elle est frappée du sceau de l’incompétence, de l’hypocrisie et de la malhonnêteté. Son principal argument a été : “Internet, ce n’est pas simple, c’est tout nouveau…”. Non Mme Albanel, Internet ce n’est pas nouveau, mais vous et vos amis semblez l’avoir découvert il y a quelques semaines et n’y comprenant rien vous avez jugé que la meilleure solution était de ne pas chercher à s’y intéresser, et c’est en cela que vous êtes coupables.

Despair.com

  • M. Franck Riester : “Il va falloir que la justice s’organise en conséquence”. Pardon ? Pendant qu’on supprime des tribunaux, qu’on se paye des condamnation pour avoir des prisons dans un état contradictoire avec les droits de l’Homme ? Que les juges n’ont ni le temps ni les moyens de faire leur boulot ? Il faudrait leur donner 500 procès de plus par jour, alors même que la jurisprudence a statué sur la non-recevabilité de la preuve par l’IP, seul élément possédé par la CPD de l’HADOPI ?
  • Mon chouchou, M. Lefebvre, le Sacha Guitry de la désinformation et de la malhonnêteté, affirme bien entendu que c’est un succès et que pour le petit point qui passe pas il suffit de créer une nouvelle branche de la justice… ben voyons…

J’ai honte à un point inimaginable de voir ainsi comme nous sommes gouvernés par la médiocrité et les intérêts passéistes de grands groupes privés. Depuis 10 ans, le majors et consors, au lieu de travailler à utiliser au mieux les nouvelles technologies, ce qui est leur boulot, se battent contre elles et font pression pour retarder l’inévitable : un vrai travail de fond sur leur modèle économique. La solution à un changement technologique (à plus forte raison quant il impacte si fortement les libertés individuelles) n’est jamais un barrage législatif. Cette loi a contre elle une grande majorité de la population (bien que je doute que ce soit pour les bonnes raisons), une partie des artistes (j’ai au passage été très déçu par la position de M. Pierre Arditi, que j’admire pourtant beaucoup), et surtout la quasi-totalité des mondes judiciaires et des technologies… comme par hasard les personnes les plus concernées et que l’on à oublié de consulter. Que faudra-t-il pour que les lois ne soient pas rédigées par un groupe de potes encadrés par des lobbys et votés par des petits soldats auxquels on a formellement interdit de réfléchir ? C’est pas gagné…

La loi Hadopi a été promulgée ce matin même, le ministère de la Culture, vient d’inventer la machine à spam la plus coûteuse de tous les temps… au frais du contribuable mesdames messsieurs ! Le ridicule ne tue décidément pas, mais combien coutera-t-il aux citoyens et surtout aux artistes ?

Voir pour l’analyse de la décision du Conseil Constitutionnel l’excellent billet du encore plus excellent Maître Éolas et la réaction de Lionel Tardy chez ces pirates gauchistes assoiffés de sang de Marianne, on ne saurait être plus juste.